鸦的碎碎念提示您：看后求收藏（大书虫dashuchong.com），接着再看更方便。
纽约时报的报道在硅谷引起了巨大的反响，本身和wt相比，微软就属于外来者。
“msn对qq的抄袭是明眼人都能够明白的，这就是彻头彻尾的抄袭。
我们应该抵制微软的这种行为。”
“微软的抄袭行为非常明显，过去十年来，法院不能因为微软是巨头，所以就偏向微软。”
“微软应该像paperbaysoftwareinternational和saicsoftwareinc那样受到应有的审判。”
这是指去年宣判的一起官司，莲华软件起诉paperbaysoftwareinternational和saicsoftwareinc，莲华软件认为这两家公司抄袭了他们的1-2-3电子表格程序的外观设计。
法官罗伯特·基顿做出的长达110页的裁决，裁决判定了其版权受到侵犯。
这件事让硅谷的创业公司们备受鼓舞，认为软件行业受到版权保护的边界正在拓宽。
但苹果起诉微软的案件迟迟没有进展，法院一次又一次的开庭，结果只是让苹果以及其他小企业们感到失望。
甚至让大家认为这是一种双标，小企业抄袭会被迅速定罪，而大企业的抄袭会通过拖字诀无限把这个时间往后推移。
没错，现在硅谷的主流看法依然是微软会被判败诉，要赔偿苹果的损失，他们只是觉得微软在尽量把这个时间节点往后推迟。
因为苹果现金流非常紧张，微软希望自己给予的赔偿金能够等到苹果被拖垮之后再给到对方。
没人觉得微软能够被判无罪。
当然这件事在西雅图也引起了广泛讨论，因为西雅图大部分软件行业从业者，要么是微软的员工，要么是微软的供应商。
这帮人都和微软有着利益上的往来，所以在情感上偏向于支持微软。
他们的逻辑是，软件设计合理的方案可能就那么一种，你不能因为你先想到了这样的合理方案，就不让别人也往这方面想。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
